Απόλυτα εκτεθειμένα είναι τα μέλη του ΕΟΔΑΣΑΑΜ όσον αφορά το σκέλος του πορίσματος για την πυρόσφαιρα, αφού φαίνεται ότι τα όσα ανακοίνωσαν και συμπεριέλαβαν στο κείμενό τους, δεν ήταν αποτέλεσμα έρευνας, αλλά μια πολιτική δήλωση για να ικανοποιηθεί η κοινή γνώμη. Κοινή γνώμη που είχε πειστεί ότι υπήρχε πάνω στο εμπορικό τρένο μια άγνωστη καύσιμη ύλη, προϊόν λαθρεμπορίου, που προκάλεσε την πυρόσφαιρα και οδήγησε στον θάνατο και ορισμένα από τα θύματα της τραγωδίας.
Οι τελευταίες εξελίξεις διαψεύδουν το σενάρια και αποκαλύπτουν ότι οι ανακοινώσεις του ΕΟΔΑΣΑΑΜ έγιναν στο πόδι, δεν ήταν αποτέλεσμα επιστημονικής έρευνας και τώρα τα μέλη της Επιτροπής Διερεύνησης τρέχουν να αποσύρουν από το πόρισμα όποια αναφορά υπάρχει στην πυρόσφαιρα. Ακόμα χειρότερα, οι ανακοινώσεις φαίνεται να βασίστηκαν σε αμφισβητούμενες έρευνες από εμπειρογνώμονες που είχαν διοριστεί από τους συγγενείς των θυμάτων- γεγονός από μόνο του προβληματικό και επιλήψιμο, αφού δεν υπήρχε ανεξάρτητη έρευνα- και που τώρα διατυπώνονται και σοβαρά ερωτήματα για τις ικανότητές τους και την τεχνική τους κατάρτιση για να κάνουν τέτοιες έρευνες ( η περίπτωση του ερευνητή Λακαφώση).
Κατόπιν αυτών, “το συμβούλιο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αναμένεται να προχωρήσει στην απόσυρση από το πόρισμά της κάθε αναφοράς γύρω από την πυρόσφαιρα” τόνισε στην τηλεόραση και το ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ, ο πρόεδρος του Οργανισμού, Χρήστος Παπαδημητρίου.
Πώς φθάσαμε στη διάψευση από το πανεπιστήμιο της Γάνδης
Όλα ξεκίνησαν από ένα ρεπορτάζ της εφημερίδας Real News, το οποίο αναπαράχθηκε από το σύνολο του ελληνικού Τύπου και το οποίο υποστήριζε ότι:
Το κλιμάκιο των ακαδημαϊκών ερευνητών στο Τμήμα Δομικής Μηχανικής του Πανεπιστημίου της Γάνδης που ερευνά το δυστύχημα εδώ και περίπου έναν χρόνο μετά τη σχετική παραγγελία του Ελληνικού Οργανισμού Διερεύνησης Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (ΕΟΔΑΣΑΑΜ), αξιοποιώντας τον εξοπλισμό του ειδικού εργαστηρίου τους, αλλά και το καινοτόμο σύστημα ανάλυσης μέσω τεχνητής νοημοσύνης που έχουν δημιουργήσει, οι Βέλγοι επιστήμονες, έχουν καταλήξει στα εξής:
– Το πρώτο βαγόνι της εμπορικής αμαξοστοιχίας, το οποίο ακολουθούσε τις δύο μηχανές του τρένου, μετέφερε φορτίο με πτητικούς υδρογονάνθρακες που δεν είχαν δηλωθεί.
– Αυτές οι εύφλεκτες ουσίες μεταφέρονταν μέσα σε δεξαμενή διαστάσεων ενός επί δυόμισι μέτρων (1 μ. Χ 2,5 μ.).
– Το βάρος των πτητικών υδρογονανθράκων που εκτιμάται ότι μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία ήταν μεταξύ 3,5 και 4 τόνων.
– Η διάρκεια των εκρήξεων μετά τη σύγκρουση ήταν περίπου 8 δευτερόλεπτα, ενώ το “μανιτάρι” που προκάλεσαν έφτασε σε ύψος τα 80 μέτρα.
– Οι εύφλεκτες ουσίες αφορούν πιθανότατα το ξυλόλιο και το τολουόλιο, που χρησιμοποιούνται και για τη νοθεία καυσίμων.
Όπως γράφουν τα Ellinika Hoaxes οι ισχυρισμοί του δημοσιεύματος αυτού συνέβαλαν καθοριστικά στο να μετατραπεί το σενάριο της ύπαρξης παράνομου φορτίου στο πρώτο ανοιχτό βαγόνι της εμπορικής σε πεποίθηση και πραγματικότητα, καθώς πολλοί παράγοντες του δημοσίου βίου υποστήριξαν έκτοτε ότι: “το Πανεπιστήμιο της Γάνδης απέδειξε την ύπαρξη αρωματικών υδρογονονανθράκων”.
Ανάμεσα σε αυτούς και ο κ. Δημήτρης Βερβεσός, Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, ο οποίος έτσι δικαιολόγησε και ότι “έθαψε” τη γνωμοδότηση που είχε ζητήσει ο ίδιος από τον κ. Δέδε, και ο οποίος κατέληγε σε διαφορετικά συμπεράσματα.
Ετσι και ο κ. Βασίλειος Κοκοτσάκης, τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων, σε συνέντευξη που έδωσε θέτοντας ζητήματα αξιοπιστίας για τα τρία γνήσια βίντεο από τις σήραγγες (που δείχνουν την εμπορική αμαξοστοιχία να μην μεταφέρει καμία δεξαμενή), και στην προσπάθεια να ενισχύει τη θεωρία του παράνομου φορτίου, υποστήριξε τα εξής:
“Τώρα πάλι δεν είμαστε μόνο εμείς που υποθέτουμε ότι το υλικό αυτό πλησιάζει κοντά στον χώρο των πρώτων βαγονιών, εννοούμε τα βαγόνια με τις πλατφόρμες, είναι και το πανεπιστήμιο της Γάνδης”.
Πανεπιστήμιο της Γάνδης: “Δεν μας ζητήθηκε να διερευνήσουμε το δυστύχημα
Ο αρχισυντάκτης των Ellinika Hoaxes, κ. Δημήτρης Αλικάκος, επικοινώνησε στις 31 Μαρτίου 2025 με τον καθ’ ύλην αρμόδιο ερευνητή του Πανεπιστημίου της Γάνδης στην υπόθεση των Τεμπών, κ. Γεώργιο Μαραγκό. Πρόκειται για τον ερευνητή που ανέλαβε, μαζί με τον καθηγητή Bart Merci, να εκφράσουν την επιστημονική τους άποψη πάνω σε πολύ συγκεκριμένα ζητήματα, κατόπιν αιτήματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Το αρχικό ερώτημα που τέθηκε στον κ. Μαραγκό στις 3 Απριλίου 2025 ήταν το εάν υπάρχει πράγματι “πόρισμα Γάνδης”. Στο ερώτημα αυτό, ο ερευνητής του Πανεπιστημίου της Γάνδης απάντησε ρητά:
“Δεν μας ζητήθηκε να διερευνήσουμε το δυστύχημα αυτό καθαυτό, αλλά μόνο να συνεισφέρουμε τις γνώσεις μας στο κομμάτι των προσομοιώσεων CFD. Δεν εκτελέσαμε οι ίδιοι προσομοιώσεις, αλλά μόνο αξιολογήσαμε τρεις προκαταρκτικές προσομοιώσεις (οι οποίες δεν γνωρίζουμε από ποιόν πραγματοποιήθηκαν)”.
Ενώ στο ίδιο μήνυμα τόνισε πως:
“Σίγουρα δεν εγκρίνουμε ή υποστηρίζουμε τα συμπεράσματα που παρουσιάζονται και σχετίζονται με τις προσομοιώσεις CFD στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ”.
Για να εξηγήσουμε τι σημαίνει αυτό που αναφέρει ο κ. Μαραγκός.
Το πανεπιστήμιο δεν έκανε αυτόνομη έρευνα, απλώς έκανε έλεγχο στις προσομοιώσεις που έκανε η ΕΔΑΠΟ (Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών), βασικό μέλος της οποίας είναι ο μηχανολόγος και τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων κ. Κώστας Λακαφώσης.
Δηλαδή το συμπέρασμα για την άγνωστη καύσιμη ύλη, την ποσότητα της ύλης αυτής, τη δεξαμενή και τα άλλα συμπεράσματα, δεν είναι του πανεπιστημίου της Γάνδης αλλά του κ. Λακαφώση, τα οποία υιοθέτησε χωρίς έλεγχο το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ισχυριζόμενο ακόμα ψευδώς, ότι έχουν επικυρωθεί από το πανεπιστήμιο της Γάνδης.
Επίσης, οι προσομοιώσεις της ΕΔΑΠΟ δεν έχουν περιέλθει σε γνώση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ παρά μόνο τα αποτελέσματα τους. Αναφέρεται χαρακτηριστικά στα πρακτικά της συνεδρίασης της 1η Απριλίου του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ότι ο αναπληρωτής πρόεδρος του Οργανισμού, Χρήστος Παπαδημητρίου, “με έκπληξη του πληροφορήθηκε, μετά την παρουσίαση του πορίσματος, ότι οι εν λόγω προσομοιώσεις της ΕΔΑΠΟ δεν έχουν περιέλθει σε γνώση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ παρά μόνο τα αποτελέσματα τους.
Επίσης τα στοιχεία αυτά δεν έχουν κατατεθεί στον εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπακαϊμη ώστε να γίνει επαλήθευση.
Πανεπιστήμιο της Πίζας: Βγάλτε μας από το πόρισμα
Στο μεταξύ και το πανεπιστήμιο της Πίζας ζητάει να τροποποιηθεί το πόρισμα και να μη γίνεται καμία αναφορά στο πανεπιστήμιο, ενώ από την πλευρά του ο αναπληρωτής πρόεδρος της επιτροπής Διερεύνησης Χρήστος Παπαδημητρίου, τρέχει τώρα εκτός του να αφαιρέσει το όνομα του πανεπιστημίου από το πόρισμα, να ζητήσει να γίνει έλεγχος των προσομοιώσεων που έχει κάνει ο κ. Λακαφώσης, ώστε να επιχειρηθεί μια ερμηνεία της πυρόσφαιρας.
πηγή thetoc.gr
