Την παρέμβαση του πρώην Δημάρχου Μεγαρέων, Γιάννη Μαρινάκη, προκάλεσαν όσα ειπώθηκαν κατά την τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου αναφορικά με την πορεία της ΔΕΥΑΜ, από το ενδεχόμενο λύσης της έως και την εκκαθάρισή της.
Ο κ. Μαρινάκης, αφήνοντας σαφείς αιχμές κατά του νυν Δημάρχου και του Αντιδημάρχου Οικονομικών, κάνει λόγο για «σωρεία ανακριβειών και ασυναρτησιών» και παραθέτει τεκμηριωμένα στοιχεία μέσω έγγραφης δήλωσής του. Μια παρέμβαση που αναμένεται να προκαλέσει πολιτικές αντιδράσεις.
«Δεν πρόκειται να επιτρέψω άλλη διαστρέβλωση της πραγματικότητας από άπειρους και αδαείς», τονίζει, μεταξύ άλλων, ο πρώην Δήμαρχος.
Αναλυτικά η παρέμβαση του π. Δημάρχου Μεγαρέων
«Με αφορμή τις αναφορές που έγιναν από την πλευρά της συμπολίτευσης στην τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, σχετικά με την οριστική λύση της ΔΕΥΑΜ, υποχρεούμαι να παρέμβω στο δημόσιο διάλογο για να καταγραφεί ο αντίλογος από την πλευρά του Δημάρχου που ήταν στη διοίκηση του Δήμου από 1/1/2011 έως και 31/8/2014.
Η ΔΕΥΑΜ τέθηκε σε καθεστώς λύσης και εκκαθάρισης με την αρ. αποφ. 441/1-2-2010 του τότε Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας Αττικής (ΦΕΚ 299/Τα Β΄ 23-3-2010), μετά την λήψη της αρ. αποφ 2/2010 του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Μεγαρέων στις 21/1/2010, επί διοικήσεως κ. Δημητρίου Στρατιώτη.
Ακολούθως με την αρ. αποφ. 194/2010 στις 13/4/2010 το δημοτικό συμβούλιο όρισε ως Εκκαθαριστή της ΔΕΥΑΜ τον αείμνηστο Κωνσταντίνο Μαργαρίτη με τον αναπληρωτή του.
Τον ίδιο Εκκαθαριστή διατήρησε η διοίκηση μου, παρά το γεγονός ότι είχαμε μειοψηφήσει στη σχετική απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, γιατί θεωρήσαμε πως η εκκαθάριση πρέπει να συνεχιστεί και να ολοκληρωθεί από τον ίδιο Ορκωτό Ελεγκτή που την ξεκίνησε και όχι από κάποιον άλλο που θα υποδεικνύαμε εμείς ως νέα διοίκηση. Αυτή η πράξη είναι η μόνη στην οποία, αν το επιθυμούσαμε, θα είχαμε προχωρήσει, αν θέλαμε να χειραγωγήσουμε τον Εκκαθαριστή.
Στα 3,5 χρόνια της θητείας μου η συνεργασία μου με τον Εκκαθαριστή ήταν άψογη. Προσπαθήσαμε να λύσουμε μαζί όλα τα συσσωρευμένα προβλήματα της ΔΕΥΑΜ για να φτάσει στην οριστική λύση της, κάτω από το πρίσμα μιας ειλικρινούς σχέσης εμπιστοσύνης.
Το πρώτο και κυριότερο πρόβλημα της εταιρείας ήταν αυτό του συσσωρευμένου χρέους παρελθόντων ετών απέναντι στην ΕΥΔΑΠ. Το χρέος αυτό είχε φτάσει στα 45.000.000 ευρώ με τους τόκους και τα τοκοχρεολύσια.
Μετά από αλλεπάλληλες συναντήσεις και αλλεπάλληλες αλλαγές της ηγεσίας της ΕΥΔΑΠ, καταλήξαμε στην απομείωση του χρέους στα 22.300.000 ευρώ και στη συνέχεια στη λήψη απόφασης του δημοτικού συμβουλίου, αποδοχής του χρέους της ΔΕΥΑΜ από το Δήμο, ώστε να μπορέσει να λάβει το ανωτέρω ποσό ως επιχορήγηση από το Υπουργείο Εσωτερικών και να το αποδώσει στην ΕΥΔΑΠ.
Η παραπάνω διαδικασία δεν ήταν καθόλου εύκολη γιατί έπρεπε πρώτα να περάσει από τη Βουλή των Ελλήνων σχετική τροπολογία που να επιτρέπει στο Δήμο μας, ως φορέα Γενικής Κυβέρνησης να λάβει την επιχορήγηση αυτή για το συγκεκριμένο σκοπό. Αυτό ακριβώς κατορθώσαμε να το κάνουμε πράξη.
Αν στο αντίστοιχο χρονικό διάστημα είχαμε προχωρήσει με τον Εκκαθαριστή στην οριστική λύση της ΔΕΥΑΜ τότε το αρχικό χρέος των 45.000.000 ευρώ θα μετακυλιόταν αυτόματα στο Δήμο και θα τον έθετε σε καθεστώς οικονομικής εξυγίανσης. Κάτι τέτοιο θα ήταν καταστροφικό για το Δήμο μας και μάλιστα μέσα στην ήδη εγκατεστημένη περίοδο της βαθιάς οικονομικής κρίσης, με την εφαρμογή του μνημονιακού νόμου και τις τεράστιες περικοπές στο Δήμο μας.
Το δεύτερο σημαντικό πρόβλημα της ΔΕΥΑΜ αφορούσε στη διαχείριση της λυματολάσπης του Βιολογικού Καθαρισμού, η οποία μέχρι την ανάληψη τω καθηκόντων μου διοχετευόταν ανεξέλεγκτα στη χωματερή και το μεγαρικό κάμπο. Είχαμε λάβει σοβαρά πρόστιμα από την Περιφέρεια Αττικής για την παράνομη διάθεση της και ο Δήμος δεν μπορούσε να αναλάβει το οικονομικό βάρος της νόμιμης διάθεσης της.
Η ΔΕΥΑΜ ήταν αυτή που έπρεπε να ανταποκριθεί σε αυτή την υποχρέωση. Αυτό ακριβώς έγινε και παρά το γεγονός ότι τόσο εγώ όσο και ο Εκκαθαριστής ταλαιπωρηθήκαμε επί σειρά ετών σε δικαστικές αίθουσες, ως κατηγορούμενοι από σχετική μηνυτήρια αναφορά του πρώην Δημάρχου κ. Σταμούλη, το αποτέλεσμα της διαδικασίας που ακολουθήθηκε, αποδείχθηκε ότι ήταν το πλέον νόμιμο και η απόφαση της Δικαιοσύνης μας δικαίωσε απόλυτα.
Σε συνεννόηση με τον Εκκαθαριστή και παράλληλα με τις ανωτέρω τρέχουσες διαδικασίες, προχωρήσαμε σε αναμόρφωση του Οργανισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας του Δήμου, με σκοπό την ίδρυση τμήματος – υπηρεσίας Ύδρευσης-Αποχέτευσης, ώστε να μπορέσει να ανταποκριθεί στις ανάγκες τόσο του δικτύου, όσο και των πελατών της εταιρείας. Με τον τρόπο αυτό θα μπορούσε να επιτευχθεί η ομαλή μετάβαση των αντίστοιχων υπηρεσιών, που αποτελούσε βασική προϋπόθεση για την οριστική λύση της ΔΕΥΑΜ.
Το τρίτο και πολύ σημαντικό πρόβλημα αφορούσε στην επίβλεψη του εμβληματικού έργου αντικατάστασης του δικτύου ύδρευσης της πόλης των Μεγάρων, ενός έργου για το οποίο είμαι πολύ υπερήφανος και φέρει φαρδιά πλατιά τη σφραγίδα και υπογραφή της διοίκησης μου.
Αν δεν υπήρχε η ΔΕΥΑΜ κατά τη διάρκεια εκτέλεσης του έργου, επί μη ύπαρξης ΕΥΔΑΠ και επί μη ύπαρξης αντίστοιχου τμήματος στο δήμο, από ποιο τεχνικό προσωπικό θα επιδιορθώνονταν οι βλάβες του δικτύου;
Πόσο μεγάλη θα ήταν η οικονομική επιβάρυνση του Δήμου, αφού θα χρειαζόταν κάθε λίγο και λιγάκι να καλούσαμε εξωτερικό εργολάβο να αποκαταστήσει τη βλάβη;
Όλα τα ανωτέρω μια διοίκηση με νέους και άπειρους αιρετούς δεν μπόρεσε να τα κατανοήσει.
Ο Δήμαρχος και ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών φαίνεται ότι δεν μπήκαν στον κόπο να μελετήσουν τα αρχεία του Δήμου με τις σχετικές αλληλογραφίες πριν από τη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, και προέβησαν σε σωρεία ανακριβειών και ασυναρτησιών.
Γιατί μόνο τέτοια θα μπορούσε να θεωρηθεί η αναφορά του Δημάρχου περί πολιτικής επιλογής της διοίκησης μου και εμού προσωπικά, η διατήρηση της εταιρείας για να προσλαμβάνω προσωπικό στη ΔΕΥΑΜ και αυτό να απασχολείται στο Δήμο, όπως επίσης να εκτελώ έργα για το Δήμο και να πληρώνονται από τη ΔΕΥΑΜ.
Στη διάρκεια της 3,5ετούς θητείας μου οι υπάλληλοι που προσλήφθηκαν στη ΔΕΥΑΜ και εργάστηκαν στο Δήμο ήταν μόλις 4, εκ των οποίων o ένας αποσπάστηκε ως οδηγός στην Περιφέρεια Αττικής, άτομα τα οποία απασχολήθηκαν για πολύ μικρό χρονικό διάστημα, ενώ δεν εκτελέστηκε κανένα έργο στο Δήμο, το οποίο να πληρώθηκε από τη ΔΕΥΑΜ.
Αυτά συνέβησαν γιατί ο τότε Εκκαθαριστής Κώστας Μαργαρίτης δεν επέτρεπε να συμβεί τίποτα από τα παραπάνω, ενώ ο νέος Εκκαθαριστής κ. Γιώργος Μπαδήμας που ορίστηκε με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου μετά από εισήγηση του κ. Σταμούλη, το επέτρεψε, όπως ο ίδιος παραδέχθηκε στην εισήγηση του στην πρόσφατη συνεδρίαση, λέγοντας χαρακτηρηστικά ότι «…ήταν κάπως παράδοξο στην υπό εκκαθάριση εταιρεία να υπήρχε δραστηριότητα, γιατί κανονικά δεν έπρεπε να υπάρχει δραστηριότητα…».
Τότε οι προσλήψεις στη ΔΕΥΑΜ για την καθαριότητα του Δήμου ανέρχονταν από 55-65 ανά έτος και τα έργα κυρίως χωματουργικά που γίνονταν στο Δήμο και τιμολογούνταν στη ΔΕΥΑΜ ήταν αμέτρητα.
Όλα τα ανωτέρω θα έπρεπε να τα γνωρίζουν οι κύριοι της διοίκησης, πριν πάρουν το λόγο στο συγκεκριμένο θέμα.
Πράγματι ήταν πολιτική επιλογή μου να αποδοθούν στην ΕΥΔΑΠ τα συσσωρευμένα από τις παρελθούσες χρήσεις χρέη της ΔΕΥΑΜ, να τακτοποιηθεί η διαχείριση της λυματολάσπης χωρίς να επιβαρυνθεί ο δήμος, να ιδρυθεί τμήμα ύδρευσης-αποχέτευσης στο Δήμο και μέχρι να ολοκληρωθεί αυτό να συνεχίσει να λειτουργεί η ΔΕΥΑΜ ώστε να υποστηρίζει το τεράστιο έργο της αντικατάστασης του δικτύου ύδρευσης της πόλης των Μεγάρων, αφού δεν υπήρχε τότε ΕΥΔΑΠ στο Δήμο μας και να μη χρειάζεται να επιβαρύνεται ο Δήμος με επιπλέον αμοιβές σε εξωτερικούς εργολάβους.
Επομένως επρόκειτο για μια γενναία απόφαση της διοίκησης μου να διατηρηθεί σε λειτουργία η ΔΕΥΑΜ, ενώ επρόκειτο για μοιραία και όχι γενναία απόφαση της διοίκησης του κ. Στρατιώτη, όπως άστοχα ανέφερε ο κ. Δημήτρης Γεωργακής στην έναρξη της πρωτολογίας του, αφού είχε διαβλέψει (ο κ. Στρατιώτης) ότι τα υπέρογκα χρέη της ΔΕΥΑΜ θα έπνιγαν το δήμο.
Σε ότι έχει να κάνει με τις επιχορηγήσεις που δόθηκαν για να καλυφθεί το χρέος της ΔΕΥΑΜ, αυτές δόθηκαν αφενός από παρακρατηθέντα χρήματα της κεντρικής διοίκησης από τους δήμους δηλαδή από χρήματα που είχαν ήδη εισπράξει και αποδώσει οι Δήμοι, αφετέρου για να μην εμφανίζονται ζημίες στην νεοεισηγμένη τότε στο Χρηματιστήριο Αθηνών ΕΥΔΑΠ. Αυτοί ήταν οι πραγματικοί λόγοι και όχι οι ασυναρτησίες περί κάλυψης ελλειμμάτων και «μαύρης τρύπας».
Λυπάμαι πολύ που υποχρεώνομαι να παρέμβω στο δημόσιο διάλογο προς αποκατάσταση της ορθότητας των γεγονότων. Η θέση του Δημάρχου είναι θέση με τεράστια ευθύνη και υπευθυνότητα και ότι λέγεται από τα χείλη του πρέπει να είναι πολύ καλά μελετημένο και τεκμηριωμένο.
Για όλα τα ανωτέρω στα οποία αναφέρθηκα, υπάρχουν τα αντίστοιχα έγγραφα και η αλληλογραφία, τόσο στο Δήμο όσο και στη ΔΕΥΑΜ.
Δεν πρόκειται να επιτρέψω άλλη διαστρέβλωση της πραγματικότητας από άπειρους και αδαείς και στο μέλλον θα παρεμβαίνω και θα αποκαθιστώ την τάξη σε ότι έχει να κάνει με αναφορές από τρίτους στα πεπραγμένα της δικής μου διοίκησης.
Τέλος δοθείσης της ευκαιρίας της παρέμβασης μου θέλω να ευχαριστήσω για άλλη μια φορά δυο εκλεκτούς υπαλλήλους της ΔΕΥΑΜ, οι οποίοι ήταν στυλοβάτες στην προσπάθεια που κάναμε, το συνταξιούχο πλέον κ. Θανάση Κοροπούλη και τον εν ενεργεία κ. Νίκο Στάθη, καθώς και τον εξαίρετο Δικηγόρο κ. Φίλιππο Μακρυγιάννη, Νομικό Σύμβουλο της ΔΕΥΑΜ, ο οποίος με την τεράστια εμπειρία του στάθηκε δίπλα στην εταιρεία και διαφύλαξε με ιδιαίτερο ζήλο τα συμφέροντα της».
Ιωάννης Ελ. Μαρινάκης
Γενικός Χειρουργός – Εντατικολόγος
Πρ. Δήμαρχος Μεγαρέων
