“ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΚΑΙ ΨΕΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΟ ΓΗΡΟΚΟΜΕΙΟ.
ΜΙΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΝΑ ΣΚΕΦΤΕΤΑΙ
ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΛΥΣΕΙ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ.”
Κατά την συζήτηση θέματος στο Δημοτικό Συμβούλιο για την αμοιβή δικηγόρου ο δήμαρχος ανακοίνωσε με βαρύγδουπο τρόπο και δραματικό τόνο, ότι στον Δήμο επιβλήθηκε από την Ευρωπαϊκή Ένωση (Ε.Ε) πρόστιμο 2,5 εκατ. ευρώ, επειδή το κτήριο του γηροκομείου διατέθηκε, για να λειτουργήσει ως κέντρο άνοιας.
Πάνω σε αυτό το πλαίσιο περιστράφηκαν και οι δικές μας τοποθετήσεις, όταν ξεκίνησε η συζήτηση, αφού δεν είχαμε γνώση των σχετικών αποφάσεων, επειδή η διοίκηση, ως συνήθως, μας αποκρύπτει τα κρίσιμα έγγραφα.
Στο ίδιο πλαίσιο βεβαίως έγινε και η επαίσχυντη κριτική από τους υπερφίαλους και λαλίστατους, αλλά, όπως αποδείχτηκε, άσχετους αντιδημάρχους, οι οποίοι κατά πάγια τακτική προσπαθούν, να επιρρίψουν όλες τις ευθύνες στην προηγούμενη διοίκηση ακόμα και για την δική τους ανικανότητα, για την δική τους ολιγωρία, για την δική τους αδιαφορία. αλλά ακόμα – ακόμα και για το….. κλείσιμο των στενών του ΟΡΜΟΥΖ!!!
Μετά το συμβούλιο αναζητήσαμε την απόφαση της Ε.Ε για το πρόστιμο και διαπιστώσαμε τα τερατώδη ψέματά τους.
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ Ε.Ε, ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΡΟΣΤΙΜΟ, ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΥΘΥΝΗ ΕΠΙΛΗΨΙΜΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΑΝΟΙΑΣ.
Τα παραπάνω θα τα διαπιστώσει ο κάθε καλόπιστος συνδημότης από την παράθεση στοιχείων από τα επίσημα έγγραφα, που αναφέρονται στο υπόψη θέμα.
Η ΑΠΟΦΑΣΗ 459/2026 ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ γράφει:
« Ακολούθως με αφορμή ανώνυμες καταγγελίες, που κοινοποιήθηκαν στην ειδική υπηρεσία «Αρχή πιστοποίησης και εξακρίβωσης συγχρηματοδοτούμενων προγραμμάτων» από την εθνική αρχή διαφάνειας «Αυτοτελές τμήμα συντονισμού για την καταπολέμηση της απάτης», διενεργήθηκε έλεγχος από τριμελή ομάδα της ανωτέρω ειδικής υπηρεσίας με αντικείμενο την επιβεβαίωση λειτουργίας της πράξης για το χρονικό διάστημα από την ημερομηνία ολοκλήρωσης της στις 28.2.2017 και για πέντε συνεχή έτη έως 28.2.2022. Από τον έλεγχο αυτό προέκυψε, ότι το γηροκομείο δεν τέθηκε ποτέ σε λειτουργία κατά το ως άνω χρονικό διάστημα, για το λόγο αυτό προτάθηκε η ανάκτηση από τον εκκαλούντα του ποσού των 2.144.251,72 ευρώ, που αυτός είχε εισπράξει ως δημόσια συνεισφορά για την ανέγερσή του.» Άρα:
ΠΡΩΤΟΝ δεν υπάρχει απόφαση της ΕΕ, αλλά του ελεγκτικού συνεδρίου. ΔΕΥΤΕΡΟΝ δεν υπάρχει πρόστιμο 2,5 εκατ, που είναι τιμωρητικού χαρακτήρα, αλλά η επιστροφή των χρημάτων 2,1 εκατ, που είχε εισπράξει ο Δήμος για την ανέγερση του γηροκομείου.
ΤΡΙΤΟΝ δεν υπάρχει καμία επιλήψιμη ευθύνη για την λειτουργία του κέντρου άνοιας, αφού πουθενά δεν αναφέρεται στην απόφαση του ελεγκτικού συνεδρίου και
ΤΕΤΑΡΤΟΝ και πολύ σημαντικό και σοβαρό, που επιμελώς απέκρυψαν, όλα αυτά προέκυψαν από δύο ανώνυμες καταγγελίες συμπολιτών, που δεν μπορούμε, να αποδείξουμε ποιοι είναι, αλλά ευλόγως και μετά βεβαιότητας τους υποψιαζόμαστε, οι οποίοι, στην προσπάθειά τους να πλήξουν τον Σταμούλη, κάνουν ζημιά στον τόπο και στον Δήμο.
Ας δούμε τώρα, εάν υπάρχουν ευθύνες της προηγούμενης διοίκησης, που δεν λειτούργησε το γηροκομείο από 28.2.2017 έως 28.2.2022.
Υπόψη, ότι το κέντρο άνοιας λειτούργησε στις 22.8. 2022, επομένως δεν έχει καμία σχέση με όλα τα παραπάνω.
Ως διοίκηση του δήμου κατά την επίμαχη περίοδο, που θα έπρεπε, να λειτουργήσει το γηροκομείο, θα παραθέσουμε τις ενέργειες, που κάναμε και οι οποίες αποδεικνύονται με παραστατικά στον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο.
Αξίζει, να αναφερθεί προλογικά, ότι ήταν η περίοδος της πανδημίας του κορονοϊού και της μεγάλης οικονομικής κρίσης, που από τα λειτουργούντα γηροκομεία έπαιρναν τους γέρους στο σπίτι, για να μένει η σύνταξη στην οικογένεια, ως τρόπος επιβίωσης μέχρι να ξεπεραστεί η οικονομική κρίση.
Δώσαμε συνέντευξη τύπου σε όλα τα μέσα ενημέρωσης για την ευρεία γνωστοποίηση της λειτουργίας του γηροκομείου.
Με δημοσιεύματα και αγγελίες στον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο προσπαθούσαμε, να προσελκύσουμε το ενδιαφέρον, προκειμένου να βρεθούν ενδιαφερόμενοι, για να κάνουν χρήση του γηροκομείου.
Έστω υπόψη, πως με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου είχε ήδη καθοριστεί το ποσό των 1.200 ευρώ ως αντίτιμο των προσφερόμενων υπηρεσιών για τους ωφελούμενους του γηροκομείου και δεν ήταν δωρεάν, όπως είναι τώρα στο κέντρο άνοιας. Ο καθένας λοιπόν καταλαβαίνει πόσο εφικτό ήταν αυτό εν μέσω οικονομικής κρίσης.
Δυστυχώς μόνον ένας έδειξε κάποιο ενδιαφέρον.
Επειδή λοιπόν περνούσε ο καιρός και δεν εμφανίζονταν ενδιαφερόμενοι, με έγκριση της διαχειριστικής αρχής της Περιφέρειας, αποταθήκαμε σε επιχειρηματίες, που είχαν σχετική εμπειρία και οι οποίοι έναντι ενοικίου θα μπορούσαν, να λειτουργήσουν το γηροκομείο.
Δυστυχώς όμως ούτε αυτό κατέστη δυνατόν, να υλοποιηθεί, διότι λόγω της μικρής δυναμικότητας σε κλίνες του γηροκομείου και των αυξημένων εξόδων σε μισθούς προσωπικού, που ήταν υποχρεωτικό, να υπάρχει, καθιστούσαν ζημιογόνο την λειτουργία μιας τέτοιας επιχείρησης με αποτέλεσμα κανένας επιχειρηματίας, να μην θέλει, να το αναλάβει.
Το γηροκομείο διέθετε μόνο 41 κλίνες, ενώ οι ελάχιστες για βιώσιμη λειτουργία του είναι 60-70.
Μετά από τα παραπάνω μπορεί κανείς, να επιρρίψει ευθύνες στην προηγούμενη διοίκηση, γιατί δεν λειτούργησε το γηροκομείο;
Τι θα έπρεπε, να κάνουμε δηλαδή, να φέρουμε γέρους με το ζόρι και να τους βάλουμε, να πληρώνουν 1.200 ευρώ το μήνα;
Στην συνέχεια και προκειμένου αυτό το κτήριο να μην μείνει ένα ανεκμετάλλευτο κουφάρι, όταν παρουσιάστηκε η ευκαιρία, να λειτουργήσει ως κέντρο άνοιας, που είναι λειτουργία παραπλήσια με αυτήν του γηροκομείου και με ΔΩΡΕΑΝ τις παρεχόμενες υπηρεσίες προς τους πολίτες, κατόπιν συνεννόησης με την διαχειριστική αρχή της Περιφέρειας, παραχωρήθηκε στην ΑΜΚΕ «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΙΑΤΡΙΚΗΣ ΨΥΧΟΛΟΓΙΑΣ» με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, στο οποίο η διοίκηση είχε μόνο έντεκα (11) έδρες και η αντιπολίτευση είκοσι δύο (22)!!! (άρα και με ψήφους αυτών, που είναι τώρα διοίκηση) και έτσι λειτουργεί μέχρι και τώρα ως κέντρο άνοιας.
Αυτό συνέβαλε, ώστε ένα ακίνητο, που ουδέποτε λειτούργησε για τον
σκοπό, για τον οποίο ανεγέρθηκε, λόγω ανωτέρας βίας, όπως εξηγήθηκε παραπάνω, να αποκτήσει, έστω και ετεροχρονισμένα, πραγματική κοινωνική και υγειονομική αποστολή προς όφελος ιδιαίτερα ευάλωτων συμπολιτών μας, αφού απευθύνεται σε πληθυσμό της τρίτης ηλικίας, τον οποίο φιλοξενεί και επιπλέον του παρέχει, χωρίς οικονομικό αντάλλαγμα, δηλαδή ΔΩΡΕΑΝ, εξειδικευμένες υπηρεσίες μακροχρόνιας φροντίδας και υποστήριξης.
Η σημερινή δημοτική αρχή, αντί να υπερασπιστεί αυτήν την κοινωνική πραγματικότητα απέναντι στους γραφειοκράτες και να ψάξει, να βρει τρόπο, να μην επιστραφούν τα χρήματα, αφού ήταν ανέφικτη η λειτουργία του γηροκομείου με τα δεδομένα του κτηρίου και των οικονομικών συνθηκών της εποχής, κοιτάζει, να εκμεταλλευτεί αρνητικά το γεγονός, για να πλήξει την προηγούμενη διοίκηση, κάνοντας όμως με αυτόν τον τρόπο ζημιά στον Δήμο.
Επιδόθηκε λοιπόν σε ένα γνώριμο σόου αποποίησης ευθυνών και προσπάθησε, να τρομοκρατήσει τους πολίτες με την «βόμβα» των 2,5 εκατ. ευρώ.
Βάζει δηλαδή πάνω από τα συμφέροντα του Δήμου το δικό της μικροπολιτικό συμφέρον.
Αυτή η δημοτική Αρχή, αντί να διοικεί και να λύνει προβλήματα, το μόνο που κάνει, είναι αντιπολίτευση στην αντιπολίτευση. Όταν ήταν όμως στην αντιπολίτευση, δεν έκαναν αντιπολίτευση, διότι, όπως λέει και ο λαλίστατος αντιδήμαρχός τους κ. Σάλτας, ήταν ανύπαρκτοι, σαν να μην υπήρχαν καθόλου.
Το τραγικό του γεγονότος είναι η απάντηση του δημάρχου στην ερώτηση, ποιο είναι το εναλλακτικό του σχέδιο, αν απορριφθεί η ένστασή τους. Απάντησε με πρωτοφανή ηττοπάθεια: «Δεν θέλω ούτε να το σκέφτομαι, θα είναι ταφόπλακα για τον Δήμο». Αυτή η φράση είναι η απόλυτη ταφόπλακα στη δική τους αξιοπιστία.
Ένας σοβαρός και υπεύθυνος Δήμαρχος προλαμβάνει τις κρίσεις, προστατεύει τον Δήμο και τους πολίτες και έχει έτοιμο εναλλακτικό σχέδιο.
Δεν μοιρολατρεί δημόσια, ομολογώντας, ότι δεν έχει ιδέα, τι να κάνει, αν το μοναδικό νομικό του χαρτί αποτύχει.
ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ ΓΡΗΓΟΡΗΣ
ΑΝΤΙΣΤΡΑΤΗΓΟΣ ε.α
τ. ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΜΕΓΑΡΕΩΝ
ΕΠΙΚΕΦ. ΕΝΩΣΗΣ ΠΟΛΙΤΩΝ
ΜΕΛΟΣ Γ.Σ ΠΕΔΑ και ΚΕΔΕ
